Existen no uno sino varios ERP’s libres en Chile y cada uno de ellos son implementados por una o mas empresas Chilenas generando mucho empleo a ingenieros y talentos locales. Solo listo algunos representados en Chile:

ADempiere
Open Bravo
Compiere
Open Xpertya
Open ERP

Desde el otro lado de la cadena de valor, ERP’s libres de clase mundial le permite a miles de PYMES Chilenas ser mas eficientes, crecer y crear empleo.

Creo que hay miopia en como se ve el valor potencial del software libre en nuestra sociedad.

Ramiro

En fin, pienso que ha faltado decisión por parte de las autoridades (legisladores incluidos) en cuanto a tener una definición clara respecto al software libre y sus ventajas (las cuales van más allá de los aspectos $$$)….Hay que mencionar que el lobby y presiones son altas…..

El tema da para mucho y para muchas opiniones…..

Falta mucho para que la mayoria de los privados empiecen a hacer implementaciones de open/libre source como modelo de negocios. No se por que aun no lo consideran, muchos de ellos piensan que una instalacion trusha de Win+IIS es capaz de arreglar el mundo. Y el expertise de los ingenieros que he visto haciendo esas implementaciones deja mucho que desear. Pero bueh, cada uno consigue lo que cree para maximizar ingresos.

Bien que tengas un soft. protegido por la ADS de tarifacion telefonica. Nunca saco el argumento “es que tu no has programado nada”. Eso es para evitarme futuras decepciones de mis propias palabras :B Tampoco te podria convencer en que liberes el codigo, por que esa es una decision de cada uno.

Ahora, en que no concuerdo contigo.

No estamos hablando, de nuevo, de lo que es una industria. Estamos hablando de una implementacion de soft libre/open en el estado chileno, no de comprar licenciamiento a un solo proveedor (vendor lock-in) como ocurre actualmente. Si cambias el paradigma, logicamente que los que terminan “quedandose con plata en el bolsillo” son ingenieros locales. Creo que eso lo has puesto en negrilla varias veces.

Gran problema viene ahora. MS intento pasar con un convenio-arreglo-whatever con el registro civil hace un tiempo una cosa muy interesante : portales. Todo bueno hasta ahi, pero las empresas que podian proveer los servicios eran provistas por MS (pudiendo ser incluso MS misma), sin siquiera dar apoyo a las empresas locales. Claro, es una cuestion de influencias no escritas en el papel. Te daria el link, pero Codemonkey Networks (parte de Codemonkey Enterprises) se fue de raja con un robo de cable de fibra y estara recien al aire el miercoles

Asi que se ven varios problemas:
- Las empresas que desarrollan software, privativo, no dan alternativas TAMPOCO a cambiar a otras soluciones para echar a correr sus programas. No soy de los fanaticos que quieren que todo el soft. tenga que ser libre, pero al menos dar la libertad de eleccion en “que diablos correrlo”. Eso es simplemente perpetuar el movimiento de “la rueda del hamster que se hace mas gordo” (analogia que uso mucho para explicar esto mismo)
- el vendor lock-in. Si fuera una cosa tipo Redhat-gobierno, estaria igual de encabronado. Las soluciones que hay que evitar son esas donde hay solo UN proveedor de los servicios. Como si fuera la peste. Podria ser Sun o Redhat o Novell, pero permitir que terceros, que quieran atreverse, puedan meter las manos ahi. En el caso actual, es solo MS. Y solo MS. Los que participan son solo intermediarios. Y no estamos hablando de una bicoca de plata. Son varios miles de millones.
- Y no, no pateo blogs cuando escucho cosas como la que paso hace poco. No soy fanboy. Pero me extra~aron dos cosas. Uno, que hubo una comunicacion de un ministro previa a la votacion, y que hubiera unanimidad en el rechazo. Eso es fuera del espectro del software, y es algo que hay que detenerse con calma a analizar. Algo esta pasando (no quiero llamarlo lobby por ahora, pero es algo para preocuparse) y como ciudadano, hay que parar las antenas. Paso antes? Quizas cuando paso de la misma forma. Por eso me gusta la idea del Open Government, que un gordo nerd en santiago (yo) vea que diablos esta pasando con las leyes que nos afectan a todos. Si tengo un argumento valido (desechar los argumentos fanboyescos que he leido ultimamente) empezar a trabajarlo para presentar algo un poco mas aterrizado. Y en esta parte te entiendo, hay mucho fanboy hablando weas acerca del tema (partiendo por “el gobierno apesta” a “esta es la dire de correo del ministro para hacerle mailbombing” que encuentro desafortunado).

@Li Chong : He leido el blog de Acertijo (mayoritariamente orientado en una figura del SCD *cof* ), pero es la gracia de la libertad de expresion : tienes que escuchar si es que alguien esta en contra. Lo malo es que suponer cosas (como el caso de las guaguas en Venezuela) no habla muy bien de tu argumento

@JCI : saca el piloto automatico. NAO.

@vladimir prieto, (y con esto termino), veo que yo sí entiendo pero el resto no entiende (o sí entiende pero prefiere hacerse el desentendido…)

Comparto toda tu idea y tus comentarios. Estoy total y absolutamente de acuerdo contigo.

Ahora, con respecto al proyecto de ley rechazado, tu misma argumentación podría dártela con software propietario chileno, creado y desarrollado por ingenieros chilenos, y no son simplemente “empresas de soporte” como los ejemplos que das. Esta gran diferencia (porque técnica y económicamente es muchisisisima la diferencia) no podía aceptarse así como así por un simple capricho de un senador con motivación anti-Microsoft.

Bien que los privados se pongan las pilas en la implementación de open source. Eso es bueno. Debo entender que eso está recien sucediendo porque el open source no lleva muchos años de existencia…, cierto?

(ok, iba con ironía).-

Si me preguntan a mí, yo creo que el modelo de negocio no se debe imponer por ley. Si el open source no se ha consolidado en Chile se debe simplemente a que aún está en pañales.
Si no son capaces de hacer una autocrítica, poco y nada se puede seguir debatiendo.

Te haré casi un copy/paste: se necesita un ecosistema para que las empresas puedan dar, aparte del servicio de soporte, desarrollo e investigación sobre plataformas libres. Mientras eso no exista, sólo nos quedaremos en los buenos deseos.-

Adivina de dónde saqué esa frase

El open source basa su lógica y éxito básicamente en el aprovechamiento de la economía de escala.

“Proyectos financiados por el Estado podrían desarrollarse como software libre”. Sí, pero eso se plantea en proyectos con políticas de estado y no por incorporar -obligatoriamente- open source en cotizaciones.

¿Quién fue primero, el soft propietario o el open source?

Respuesta: Open source.

Adivina quién se ha desarrollado más, y en más corto tiempo. Y no es porque la culpa la tenga el gobierno…

¿Tiene potencial el open source para crecer?

Sí, obvio que lo tiene.

Y si en un par de años más los organismos estatales no privilegian nuestra industria del open source, ok, ahí recien estaré de acuerdo a que se implemente una obligatoriedad en la cotización de ellos.

Por ahora, Next.-

Saludos.-

@Maximo Cares,

Creo que también va para ti la respuesta anterior.

Lo del ERP fue un ejemplo. Para mí la tendencia es la nube. Así, por ejemplo, se puede abrir un nuevo campo al open source con ASP en vez del ERP. Pero, insisto, es una potencial industria que todavía está en pañales en Chile. (Mi tesis fue de ASP basado en open source )

Y no soy sólo retórica. Puedo informarte que sí tengo mi software de tarificación telefónica desarrollado para plataforma Windows y registrado en ADS. (Gracias a esto puedo dar fe de lo que sucede en intendencias, municipalidades, etc. y empresas privadas de todo Chile). Sí puedo informarte que gracias a esto puedo argumentar con respecto al software propietario, sus ventajas y desarrollo en Chile. También te puedo decir que soy un ex-sansano con conocimientos. Y también te puedo decir que no me gusta mucho publicitarme. Como verás ni siquiera he puesto mi blog en mis posts.- (No faltará la oportunidad que caigas en él por casualidad).

Sólo me queda hacerles entender que deben hacer una autocrítica y luchar para que las condiciones actuales cambien para que haya competencia real en la industria. Pero con proyectos como estos sólo hacen que los amantes de Firefox, y demases, pateen los blogs cuando ven que no son escuchados.- Simplemente nuestro wiki-senador quería pasar gatos por liebres.

Que estén bien.

voy a tratar de profundizar en lo que parece todos entienden, pero no tu. no pienso desgastarme más en explicaciones más allá de este post, asi que espero leas y pongas atención.

el listado que puse de la SOFOFA es un listado de aplicaciones de software libre EXTRANJERO (está puesto el mi post anterior). es cierto no es chileno, pero fíjate tu lo bueno del software libre:

SOFOFA, en un intento por ayudar a las pymes de la mejor forma posible, está llevando a cabo un ambisioso plan de inversión en el open source. algo de esto puedes ver en este informe. y tu diras: \”Seguimos en las mismas\” fíjate que no…

entre las varias movidas estratégicas que han/están haciendo, crearon el sitio AplicaLibre que plantea varios frentes de ayuda para las pymes en un montón de softwares opensource. y tu dirás: \”Seguimos en las mismas\”, pues -nuevamente- no…

de entre las cosas que tiene AplicaLibre podrás encontrar un catálogo de consultores sobre estas herramientas. es decir, desde empresas hasta el técnicos de barrio que se manejan en el uso de estas herramientas libres y estos SI SON CHILENOS. vamos entendiendo?

con este mínimo apoyo, muchos son los que se han beneficiado, tanto usuarios finales (por los costos de licencias) como mano de obra capacitada. todo el dinero que pueda fluir en estas operaciones NACE Y MUERE EN CHILE y todo gracias al opensource. y tu dirás: \”Seguimos en las mimas\” un momento aun hay más…

lamentablemente no tengo el link (estoy buscándolo aun), pero se, de buena fuente, que la misma SOFOFA está invirtiendo en licitaciones para modificar los softwares descritos hasta ahora para que calcen de mejor manera con nuestra realidad. es decir, los usuarios chilenos usarán software libre MODIFICADO por técnicos chilenos.

todo esto hecho por una sóla entidad y sin que los creadores de todos estos software hagan lobby alguno. te imaginas lo que sucedería si el gobierno impulsara más este tipo de estrategias? a lo menos, ese catálogo de consultores se multiplicaría por mucho, y que decir del costo de las licencias.

si esto no ayuda a los usuarios finales y a la “industria chilena” (no me gusta ese término), no se que pueda hacerlo.

espero que esta vez hayas entendido el punto (con hecho reales).